Dziś PEREŁKA !!!
Oto mój wpis z grudnia 2012 r. pokazujący liczbę zawodów regulowanych za Unijną Bazą Zawodów Regulowanych.
14 GRUDNIA 2012:
http://deregulacja.blogspot.com/2012/12/regulacja-w-liczbach-i-faktach.html
To samo zestawienie z danymi na dzień dzisiejszy:
Liderzy regulacji:
Czechy - 398 zawody regulowane (od grudnia 2012 ubyło 6 zawodów),
Polska - 370 zawodów regulowanych (od grudnia 2012 przybyły 2 zawody), !!!!!!!!!!!!!
Liderzy wolności:
Estonia - 45 zawodów regulowanych (od grudnia 2012 ubyły 2 zawody),
Łotwa - 61 zawodów regulowanych (bez zmian),
Litwa - 70 zawodów regulowanych (od grudnia 2012 przybył 1 zawód),
Rumunia - 96 zawodów regulowanych (od grudnia 2012 przybył 1 zawód),
Bułgaria - 112 zawodów regulowanych (od grudnia 2012 ubyły 4 zawody).
[UPDATE]
W e-mailu zostałem oproszony o wymienienie 45 estońskich zawodów regulowanych.
Oto one:
- 33 x lekarz (wg specjalizacji)
-dentysta + technik dentystyczny + ortodonta,
-pielęgniarka + położna,
-farmaceuta + technik farmacji,
-weterynarz,
-adwokat,
-architekt,
-instruktor nauki jazdy,
-pedagog.
TYLKO 4 ZAWODY NIE-MEDYCZNE (lub "około-medyczne") !!!
Żadnych sztucznych "zawodów zaufania publicznego" typu Doradca Podatkowy czy Rzecznik Patentowy, nie mówiąc już o wszelkich naszych urbanistach, inżynierach budownictwa czy doradcach zawodowych !!!
A do tego jeszcze np. zawód regulowany "adwokata" nie stanowi wcale o odebraniu prawa klientów do korzystania (na własny koszt i ryzyko) z usług dowolnie wybranych usługodawców !!! Regulacja zawodu adwokata ogranicza się faktycznie tylko do przywileju świadczenia pomocy prawnej "z urzędu" (na koszt państwa).
Odpowiadając wszelkim niedowiarkom: TAK, TEN KRAJ JEST W UNII EUROPEJSKIEJ I WCALE NIE MA Z NIEJ BYĆ WYKLUCZONY !!!
poniedziałek, 14 kwietnia 2014
Jak po deregulacji (dawniej) "licencjonowani" oceniają "nie-licencjonowanych" [pośredników] ???
Bardzo miłą niespodzianką była w ostatnich dniach publikacja ankiety:
Jak licencjonowani pośrednicy oceniają po deregulacji nie-licencjonowanych ?
Pomimo, że w głębi duszy wierzyłem, iż taka ankieta może przynieść nieoczekiwany rezultat, to wątpiłem, że zostanie przeprowadzona a jej wyniki upublicznione.
A JEDNAK !!!
Stało się to wcześniej, niż ktokolwiek by się spodziewał.
Branżowy portal domy.pl takie badanie przeprowadził i jego wyniki upublicznił !!!
Jest to tym cenniejsze badanie, że przeprowadzone wśród pośredników nieruchomości, którzy - działając na rzecz dwóch stron transakcji - muszą ze sobą współpracować dla dobra wspólnego (przypominam, że reprezentowanie przez jednego pośrednika obu stron transakcji zostało tuż przed deregulacją uznane za "nieetyczne", o czym pisałem tu: http://deregulacja.blogspot.com/2012/11/etyka-korporacyjna-przez-mae-e.html). Nie ma więc tu miejsca na wiejące fałszem stwierdzenia niektórych adwokatów typu: "nie chcemy aby klienci mogli korzystać z usług tzw. doradców prawnych, bo... za łatwo z nimi się wygrywa sprawy".
pytanie: JAK OCENIASZ WSPÓŁPRACĘ Z POŚREDNIKAMI "ZDEREGULOWANYMI" ???
77 % DOBRZE (22% Bardzo dobrze, 55% Dobrze),
23% ŹLE (6% Bardzo Źle, 16% Źle).
Dane na podstawie ankiety portalu Domy.pl przeprowadzonej w dniach 21-26 marca br., w której udział wzięło 1830 pośredników.
żródło: http://www.nieruchomosci.egospodarka.pl/107941,Posrednik-nieruchomosci-bez-licencji-nie-taki-zly,1,80,1.html
Jak licencjonowani pośrednicy oceniają po deregulacji nie-licencjonowanych ?
Pomimo, że w głębi duszy wierzyłem, iż taka ankieta może przynieść nieoczekiwany rezultat, to wątpiłem, że zostanie przeprowadzona a jej wyniki upublicznione.
A JEDNAK !!!
Stało się to wcześniej, niż ktokolwiek by się spodziewał.
Branżowy portal domy.pl takie badanie przeprowadził i jego wyniki upublicznił !!!
Jest to tym cenniejsze badanie, że przeprowadzone wśród pośredników nieruchomości, którzy - działając na rzecz dwóch stron transakcji - muszą ze sobą współpracować dla dobra wspólnego (przypominam, że reprezentowanie przez jednego pośrednika obu stron transakcji zostało tuż przed deregulacją uznane za "nieetyczne", o czym pisałem tu: http://deregulacja.blogspot.com/2012/11/etyka-korporacyjna-przez-mae-e.html). Nie ma więc tu miejsca na wiejące fałszem stwierdzenia niektórych adwokatów typu: "nie chcemy aby klienci mogli korzystać z usług tzw. doradców prawnych, bo... za łatwo z nimi się wygrywa sprawy".
pytanie: JAK OCENIASZ WSPÓŁPRACĘ Z POŚREDNIKAMI "ZDEREGULOWANYMI" ???
77 % DOBRZE (22% Bardzo dobrze, 55% Dobrze),
23% ŹLE (6% Bardzo Źle, 16% Źle).
Dane na podstawie ankiety portalu Domy.pl przeprowadzonej w dniach 21-26 marca br., w której udział wzięło 1830 pośredników.
żródło: http://www.nieruchomosci.egospodarka.pl/107941,Posrednik-nieruchomosci-bez-licencji-nie-taki-zly,1,80,1.html
Wiadomo już ile w wypowiedziach przedstawicieli zawodów regulowanych jest "straszenia" (podyktowanego chęcią obrony własnego monopolu), a ile uzasadnionych obaw. Dane mówią same za siebie, co (mam nadzieję) wezmą pod uwagę politycy pracujący nad kolejnymi etapami deregulacji (II, III i IV etap). A jest się przed czym bronić, bo w świetle niekorzystnych dla "straszących" korporacji faktów, ich nieformalny lobbing znacząco wzrósł !
ps. już nawet zadeklarowani przeciwnicy deregulacji zauważają, że dzieło Gowina kontynuowane przez PO to tylko "efektowny szyld skrywający kosmetyczne zmiany": http://www.tokfm.pl/blogi/instytut-obywat/2014/04/szescilo_bilans_wielkiego_deregulatora/1
Na marginesie: szczegółowa klasyfikacja zawodów medycznych (wg specjalizacji lekarskich) dotyczy wszystkich krajów. Przy czym w Estonii kilkadziesiąt zawodów medycznych to praktycznie wszystkie z 45 zawodów regulowanych w tym kraju, a u nas te same kilkadziesiąt zawodów medycznych stanowi jedynie ułamek z pośród naszych zawodów regulowanych.
piątek, 4 kwietnia 2014
II ustawa pseudo-deregulacyjna uchwalona przez Sejm
Dziś została uchwalona przez sejm II ustawa deregulacyjna. Teraz Senat (czyli dalsza anty-deregulacja).
Temat słusznie pomięty w większości mediów (bo i przecież nie ma o czym pisać, co pokazał brak odczuwalnych efektów uchwalenia I Ustawy Pseudoderegulacyjnej).
Będę więc milczał i Ja.
ps.
Jedno jednak jest warte zauważenia. Debata sejmowa, której znaczącą częścią było... obnażanie niewiele wartej pseudo-dereulacji w wykonaniu Gowina !!!
Temat słusznie pomięty w większości mediów (bo i przecież nie ma o czym pisać, co pokazał brak odczuwalnych efektów uchwalenia I Ustawy Pseudoderegulacyjnej).
Będę więc milczał i Ja.
ps.
Jedno jednak jest warte zauważenia. Debata sejmowa, której znaczącą częścią było... obnażanie niewiele wartej pseudo-dereulacji w wykonaniu Gowina !!!
wtorek, 1 kwietnia 2014
Przedwyborcze rozliczenie "deregulacji wg Gowina"
Wielki sezon wyborczy 2014-2015 rozpoczęty, co nie pozostaje bez znaczenia również dla termatu "deregulacji".
Jak to bywa w naszym krajowym dyskursie politycznym - mało jest konkretów, a dużo jest bezpośrednich ataków w przeciwników politycznych.
W przypadku deregulacji jest to atak w byłego ministra Gowina. Atak jakże trafny, bo obnażający "pseudo deregulację", która ma w większości charakter "kosmetyczny" i znaczących zmian po prostu nie może przynieść.
Przykładowy artykuł tu: http://prawo.rp.pl/artykul/838825,1095907-Deregulacja-zawodow---oto-pierwsze-efekty.html
Należy mieć nadzieję, że ten anty-Gowinowy "spin" (jak to się ładnie nazywa w marketingu politycznym) przyniesie pozytywny efekt również w postaci prawdziwie deregulacyjnych zmian w procederowych właśnie ustawach z II i III transzy deregulacyjnej (bo na zmiany ustaw I transzy, np. w zakresie adwoaktury - raczej bym nie liczył).
Jak na razie efekt jest wręcz przeciwny. To anty-deregulacyjny lobbing święci triumfy na etapie prac rządowych i sejmowych (np. opisane przeze mnie "odkręcenie" deregulacji zawodu rzecznika patentowego).
Były minister Gowin oczywiście się broni, pisząc o "dziesiątkach" nowych pośredników, zarządców nieruchomości i notariuszy, którzy dziękują mu za deregulację (co jest o tyle dziwne, że Izba Notarialna cały efekt deregulacji Gowina wyliczyła na... 30 etatów).
Obrona Gowina tu: http://prawo.rp.pl/artykul/838825,1096377-Gowin-o-efektach-deregulacji--To-dopiero-poczatek-zmian.html
Z cyklu "nieskazitelni" - Superwizjer TVN i materiał o przejmowaniu za bezcen mieszań osób starszych i schorowanych w co zamieszani są pośrednicy nieruchomości, prawnicy i notariusze. Uzyskuje się szerokie pełnomocnictwo do sprzedaży tych mieszkań, po czym mieszkania tych ludzi sprzedawane są za bezcen (bez ich wiedzy), a oni sami oczekują eksmisji na bruk.
Taki to jest efekt "regulacji": nasza kieszeń (ludzi którzy sami są za siebie odpowiedziami) jest drenowana przez nierynkowe stawki (obarczone "haraczem monopolowym"), a ludzie niezaradni (dodatkowo ufający w prestiż zawodów regulowanych!) są i tak oszukiwani.
Subskrybuj:
Posty (Atom)